PLE

El Consistorio de Sagunto solicita al Ministerio de Hacienda que rectifique sobre la devolución de cotizaciones a pensionistas por mutualidades

La Corporación considera que el nuevo procedimiento supone un agravio comparativo respecto a quienes ya han cobrado y que contraviene los acuerdos suscritos

El Pleno de la Corporación del Ayuntamiento de Sagunto acordó este jueves por unanimidad solicitar al Ministerio de Hacienda que rectifique la aplicación del nuevo procedimiento para que las personas pensionistas reclamen las cotizaciones que han aportado de más al Estado por mutualidades y cuyo cobro todavía no ha prescrito.

La moción fue propuesta por el grupo municipal Esquerra Unida - Unides Podem y defendida por su concejal portavoz, Roberto Rovira. El texto salió adelante con los votos a favor de todas las formaciones políticas. Además, el acuerdo se trasladará tanto al propio Ministerio como a los grupos parlamentarios con representación en el Congreso de los Diputados.

Esta iniciativa se desarrolla en un contexto en el que, tal como se explica, se ha modificado el procedimiento de aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la ley del IRPF para los períodos impositivos 2019-2022 que había establecido la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) tras meses de conversaciones mantenidas entre los ministerios de Hacienda y de Seguridad Social, la AEAT y los sindicatos para resolver esta situación. Con este cambio de criterio y en el procedimiento se rompe el acuerdo suscrito en relación al derecho de las personas pensionistas a minorar un porcentaje de su base imponible de IRPF a partir de las cotizaciones realizadas a las antiguas mutualidades entre los años 1967 y 1978 (un 25 % de la parte de pensión correspondiente) y las anteriores a 1967 (el 100 %).

Así, se advierte de que “cientos de miles de personas en esta situación han presentado en el plazo correspondiente las reclamaciones sobre esos años 2019 a 2022” y a una parte de las mismas ya se les ha reconocido su reclamación y han recibido las cantidades por las que no debían haber tributado en esos años, mientras otra parte están todavía pendiente de cobro. Sin embargo, aún existe un número relevante de reclamaciones que aguardan respuesta de la Agencia Tributaria.

Pero la modificación legislativa que cambia el proceso “deja sin efecto las solicitudes de devolución que no hubieran sido resueltas antes del 22 de diciembre de 2024, inhabilitando también el formulario preestablecido (eliminándolo de la web), y como consecuencia de ello elimina la posibilidad de reclamar y poder recibir las devoluciones de los cuatro ejercicios en un solo pago”.

En este sentido se señala que “se establece un nuevo procedimiento, con interrupción del cómputo del plazo de prescripción, para que las personas afectadas, puedan volver a presentar su reclamación, por segunda vez, pero ahora año a año, entre 2025 y 2028, limitando cada reclamación a un año entre 2019 y 2022, para reclamar, de nuevo, lo tributado en exceso en cada ejercicio”.

“La decisión tomada es absolutamente arbitraria, no ha contado con participación o consulta alguna y no ha sido justificada por parte de la Agencia Tributaria ni del Gobierno Central, más allá de que podamos intuir que se trata de aplazar y diluir el impacto económico de esta cuestión en un marco de prórroga presupuestaria e implantación de nuevas reglas fiscales en la UE”, se manifiesta en la exposición de motivos.

El argumentario denuncia que la decisión “genera inseguridad jurídica, aplica con carácter retroactivo una norma fiscal desfavorable, además de generar agravios comparativos entre las personas pensionistas afectadas”, puesto que “todas han seguido el procedimiento preestablecido por la AEAT, pero mientras algunas personas ya han recibido o van a recibir la totalidad de lo solicitado, a otras se les exige comenzar el proceso de nuevo y recibir la posible devolución de manera fraccionada en cuatro ejercicios, con los elementos de incertidumbre y, como mínimo, demora que ello introduce en las personas afectadas”, concluye la motivación de la propuesta.