Iniciativa Porteña destaca en el Debate de Política General Municipal la falta de intervenciones en el núcleo de Puerto de Sagunto

 Iniciativa Porteña destaca en el Debate de Política General Municipal la falta de intervenciones en el núcleo de Puerto de Sagunto. El portavoz de IP, Manuel González, asegura que el alcalde “no utiliza la misma vara de medir para porteños y saguntinos, miles de ciudadanos se sienten discriminados por sus políticas”. 

 González comenzó su intervención haciendo un recuento de la cantidad de concejales, liberados, funcionarios y asesores con los que cuenta el Equipo de Gobierno. Este recuento según dijo asciende a un coste de 1.000.000 de euros. Frente a este gasto está el de la Oposición que suponen 245.000 euros. “El señor Fernández aseguró en la pasada legislatura que este Ayuntamiento se llevaba con tan solo tres liberados y el alcalde y eso es algo muy discutible con un municipio tan grande, pero 18 liberados son una auténtica barbaridad con un coste inasumible para las arcas municipales. Queda demostrado que desde las filas del actual Equipo de Gobierno se manipula la realidad”, afirma el portavoz.

 Otro de los puntos más importantes de su intervención fue la falta de intervenciones y las actuaciones pendientes de ejecutar en el núcleo de Puerto de Sagunto. “Hemos escuchado hablar de promesas tales como un Centro Cívico en Sagunto, un Casal Jove o ya la última más llamativa por su coste, el Estadio de Fútbol para el uso del Atlético Saguntino”, señala. Este estadio tendría un coste de 9.000.000 de euros y desde IP señalan que, con ese dinero, se podrían acometer obras que en estos momentos no cuentan con financiación como “el puente sobre el río Palancia entre las playas de Puerto y Canet, el tren de cercanías hasta El Puerto, la Gerencia y Ciudad Jardín o el Instituto número 5”. González insta al Equipo de Gobierno a que trabaje “en un proyecto creíble, mediante un convenio con la Federación que nos permita remodelar el actual Estadio del club, para dejarlo en las condiciones óptimas para la categoría en la que milita, sin necesidad de una inversión multimillonaria”.

 Respecto a las actuaciones que deberían estar llevando a cabo, critican que el Horno Alto continúe cerrado y reclaman que se mejore el estado del Museo Industrial, ya que es “pasto del vandalismo”, que se conserve y almacene correctamente el contenido del museo y que se digitalice el archivo industrial. “Ustedes afirman que el próximo año se acometerá la remodelación del Pantalán, que este año comenzarían las obras de integración del Puerto Comercial en la ciudad, también han anunciado el inicio del paseo azul, lo que ocurre es que no pueden esconder su nefasta gestión, pues tras dos años y medio de gobierno, esa obra debería estar acabada, y en la playa seguimos con la plaza de la Concordia y el paseo marítimo que están esperando una intervención digna”. En la misma zona, Iniciativa Porteña realizó un análisis de las aguas del canal de Ciudadmar y los resultados recogían la presencia de aguas fecales en ese canal, “esperamos que hayan acometido acciones correctoras y que se informe del punto en el que se encuentran las gestiones para darle solución a este asunto”.

 Referente al pabellón frente al cementerio señalan que “el mayor avance que ustedes han podido vender es un informe”. En cuanto a infraestructuras, también destacan la necesidad del desdoblamiento de la carretera de la 4ª planta. Exigen explicaciones sobre los avances tanto en la Gerencia como en la Ciudad Jardín, tras destinar una partida dentro del presupuesto de 2017. Además, González asegura que quiere conocer “en qué punto se encuentra la investigación que se estaba realizando para ver los posibles incumplimientos de la empresa Aguas de Sagunto”. Referente a este tema, “resulta muy llamativo ver al señor alcalde y algunos de sus concejales defendiendo la consulta ilegal en Cataluña, mientras aquí ustedes rechazaron, y me remito a la mitad del equipo de gobierno PSOE y Compromís, la petición de realizar una consulta directa a los ciudadanos para que estos se posicionaran sobre sus preferencias respecto a mantener el actual servicio mixto o la posibilidad de revertirlo a un servicio 100% público”. También pide explicaciones a Roser Maestro tras su último año como concejala de Aguas.

 Una de las principales demandas gira en torno al respeto al topónimo Puerto de Sagunto

 Una de las principales demandas gira en torno al respeto al topónimo Puerto de Sagunto, ya que González se queja de que no apareciera en ninguno de los carteles del centenario de la Siderurgia. Al hilo de esto, recuerda lo que se trató en el pasado pleno extraordinario cuando argumentaron “que los porteños pagamos un 20% más de IBI que los saguntinos, además, nos vemos obligados a trasladarnos hasta Sagunto para ciertas gestiones y la delegación de Comercio se trasladó a Sagunto de manera incoherente. Teniendo un edificio como la Gerencia sería muy fácil descentralizar servicios y corregir esta histórica discriminación”.

 “No utiliza usted señor alcalde la misma vara de medir para porteños y saguntinos. Eso se ve a la legua, y no lo dice Iniciativa Porteña, esta es una realidad que ya distinguen miles de ciudadanos que se sienten discriminados por sus políticas”, asegura González. Esto se puede contrastar, según el portavoz, en cuestiones como “el abandono del mercado de El Puerto, que por cierto ustedes retiraron una pancarta que colocaron los vendedores en la fachada, argumentando que era una propiedad municipal, nuevo hecho discriminatorio, pues en Sagunto estuvo colgada otra pancarta durante más de un año en la que se pedía mercado los sábados en Sagunto”. No dejando de lado el tema de las pancartas, señala la presencia de la de Bosal pero la ausencia de la de Lafarge, tema del que también exigen una aclaración referente a la última resolución por parte de Conselleria, de la que González asegura que el convenio anterior era hasta 2027 y el actual se ha prolongado hasta 2042.

 Por último, el portavoz de Iniciativa Porteña reclama una aclaración de “si se están cumpliendo las previsiones que ustedes tenían en el capítulo de ingresos en el presupuesto del 2017, pues la sensación que tengo es que los números no están saliendo, tal y como le advertimos desde la Oposición. Ustedes hablaban de 74 millones en ingresos, algo que intuimos que no se va a cumplir. Quizá por ello se están apresurando en buscar nuevas tasas con las que engrosar en próximos ejercicios el capítulo de ingresos. Otro punto negativo a la gestión de su Equipo de Gobierno”, finalizaba González su intervención.